2025年美联储投票成员概览

随着2024年即将结束，让我们来关注一下2025年美联储投票委员会的构成情况。美联储投票成员对于经济政策的决策有着关键的影响，因此他们的组成值得深入分析。

在2024年，美联储投票成员包括：

• 杰罗姆·鲍威尔（美联储主席）
• 约翰·威廉姆斯（美联储副主席，纽约联邦储备银行）
• 迈克尔·巴尔（美联储理事会成员）
• 米歇尔·鲍曼（美联储理事会成员）
• 莉莎·库克（美联储理事会成员）
• 菲利普·杰弗逊（美联储理事会成员）
• 阿德里安娜·库格勒（美联储理事会成员）
• 克里斯托弗·沃勒（美联储理事会成员）
• 拉斐尔·博斯蒂克（亚特兰大联储）
• 贝丝·哈马克（克利夫兰联储）
• 托马斯·巴金（里士满联储）
• 玛丽·达利（旧金山联储）

而在2025年，投票成员将会是：

• 杰罗姆·鲍威尔（美联储主席）
• 约翰·威廉姆斯（美联储副主席，纽约联邦储备银行）
• 迈克尔·巴尔（美联储理事会成员）
• 米歇尔·鲍曼（美联储理事会成员）
• 莉莎·库克（美联储理事会成员）
• 菲利普·杰弗逊（美联储理事会成员）
• 阿德里安娜·库格勒（美联储理事会成员）
• 克里斯托弗·沃勒（美联储理事会成员）
• 苏珊·柯林斯（波士顿联储）
• 奥斯汀·古尔斯比（芝加哥联储）
• 杰弗里·施密德（堪萨斯城联储）
• 阿尔贝托·穆萨莱姆（圣路易斯联储）

可以看到，2025年的投票委员会相比2024年有了新的变化，尤其是施密德和穆萨莱姆这两位新成员的加入。他们将首次参与投票，而柯林斯则是自2022年以来首次回归。这些变化将对未来的货币政策产生影响。

总的来看，预计2025年美联储的政策可能会更加鹰派，尤其是考虑到最新的点阵图显示出这一趋势。此外，联储可能会在1月份暂停基准利率，以进一步观察经济情况。

在退出的成员中，哈马克尤为引人注目，她是12月份投票反对最新利率下调的唯一一位成员。她主张政策应保持“适度限制”，直到出现更多通胀回归2%目标的证据。

与之相对的是，博斯蒂克、巴金和达利被视为更偏向于中心派的成员，略微倾向于支持美联储的主流政策，而这种政策当前似乎向鲍威尔的立场倾斜。

作为新成员，施密德被认为是四位新加入者中最为鹰派的一位，但相比哈马克稍显温和。古尔斯比则更接近于鸽派的立场，而穆萨莱姆和柯林斯则相对来看比普通中心派更偏向鹰派。

对此，尽管市场普遍认为投票委员会在明年将变得更加鹰派，但由于即将出现的变化，很难将其视为基本的情景预测。鲍威尔主席的主导作用仍将是未来政策走向的重要因素。

未来的美联储政策将深受即将公布的经济数据的影响。虽然我们已经不再仅仅关注通胀，还开始考量劳动市场的数据，但预期明年这两者之间将保持一定的平衡。

总的来说，让我们关注明年美联储政策的两大核心焦点，而不仅仅是投票委员会的成员变动。

本文章由Justin Low撰写，来源于www.forexlive.com。
December 30, 2024 at 07:18AM
Let’s get straight into it, shall we? Here is a look at the voting committee for the current year that has gone by:

Jerome Powell (Fed chair)

John Williams (Fed vice chair, New York Fed)

Michael Barr (Board of Governors)

Michelle Bowman (Board of Governors)

Lisa Cook (Board of Governors)

Philip Jefferson (Board of Governors)

Adriana Kugler (Board of Governors)

Christopher Waller (Board of Governors)

Raphael Bostic (Atlanta Fed)

Beth Hammack (Cleveland Fed)

Thomas Barkin (Richmond Fed)

Mary Daly (San Francisco Fed)

In 2025, it will shape up to be:

Jerome Powell (Fed chair)

John Williams (Fed vice chair, New York Fed)

Michael Barr (Board of Governors)

Michelle Bowman (Board of Governors)

Lisa Cook (Board of Governors)

Philip Jefferson (Board of Governors)

Adriana Kugler (Board of Governors)

Christopher Waller (Board of Governors)

Susan Collins (Boston Fed)

Austan Goolsbee (Chicago Fed)

Jeffrey Schmid (Kansas City Fed)

Alberto Musalem (St Louis Fed)

The changes are highlighted in Italic as it pertains to the usual voting committee rotation. The others are always untouched no matter how things play out.

Among those voting next year, it will be the first time for Schmid and Musalem. As for Collins, she was last a voting member back in 2022. And Goolsbee was last a voting member back in 2023.

But the more important question is what is the balance of views among them and those rotating out?

The current outlook is that the Fed is likely to hold a more hawkish tone going into next year. That especially as reflected by the latest dot plots and the fact that they will look to pause in January to start with.

Of those rotating out, the standout is arguably Hammack as she was the only one who voted against the latest Fed rate cut in December. She argued that policy needed to stay “moderately restrictive” until there is further evidence of inflation converging towards the 2% target.

Meanwhile, Bostic, Barkin, and Daly may be regarded as more centrists but with a slight skew towards siding with what the main stance is for the Fed. And in this case, it is leaning more towards where Powell is standing I would say.

As for those rotating in, Schmid is definitely the most hawkish among the four but less so as compared to Hammack. Then, you have Goolsbee who is definitely hanging a little closer to the dovish scale. But Musalem and Collins are perhaps a little more hawkish than your average centrists, particularly the former.

There’s talk of the voting committee being increasingly more hawkish next year but amid the changes, it’s hard to see that outright being the base case scenario.

I reckon Powell will still have a big say on how things will go down at the end of the day. And the thing with the overall Fed view now is that a lot will hinge on upcoming data still.

We did move away from focusing on inflation to labour market data but expect next year to be a bit of a balance of both. That especially as price pressures look to be stalling or at least taking a bumpier path in approaching 2%. And not to mention the threat of Trump’s tariffs and tax cuts as well.

So, those will be the more important focus points as we look towards next year as opposed to who’s who on the voting board considering the rotation above.

This article was written by Justin Low at www.forexlive.com.

The post Who are the Fed voters in 2025? appeared first on HUBFX | Global Accounts | FX Risk Management.

### 标题：2025年美联储投票委员会：构成与展望

大纲

1. 引言
   • 简介2024年美联储投票委员会成员及其重要性
   • 强调分析2025年新委员会的必要性
2. 2024年投票委员会概览
   • 列出2024年的投票委员会成员
     • Jerome Powell (美联储主席)
     • John Williams (美联储副主席，纽约联储)
     • 其他成员如Michael Barr、Michelle Bowman等
3. 2025年投票委员会变动
   • 明确列出2025年的投票委员会成员
   • 特别指出新增成员及其之前的投票经历（如Susan Collins、Austan Goolsbee、Jeffrey Schmid、Alberto Musalem）
4. 新旧成员观点比较
   • 分析轮换成员的观点变化
     • Hammack的中立观点与其反对最新减息的立场
     • Bostic、Barkin和Daly的居中偏好
   • 新成员观点
     • Schmid的鹰派立场
     • Goolsbee的稍微鸽派倾向
     • Musalem与Collins的相对鹰派观点
5. 未来展望
   • 讨论2025年美联储的可能政策倾向
   • 预期鹰派观点对货币政策的影响
   • 市场数据对美联储决策的影响因素（关注通胀与劳动力市场数据的双重考虑）
6. 主要考量因素
   • 描述特朗普的关税和减税对经济的潜在影响
   • 探讨2025年的政策制定将如何受到即将公布的数据的影响
7. 结论
   • 强调2025年投票委员会组成对美联储政策的重要性
   • 再次呼应数据对决策的关键作用
8. 引用与附录
   • 引用文章作者信息
   • 提供相关链接以获得更深入的信息

附加信息

• 文章出处及相关背景链接，以增强内容的权威性与连贯性。
  2025年的美联储投票成员是谁？

2024年12月30日上午07:18

我们直接进入主题吧？以下是过去一年投票委员会的成员情况：

杰罗姆·鲍威尔（美联储主席）

约翰·威廉姆斯（美联储副主席，纽约联储）

迈克尔·巴尔（美联储理事会）

米歇尔·鲍曼（美联储理事会）

丽莎·库克（美联储理事会）

菲利普·杰弗逊（美联储理事会）

阿德里安娜·库格勒（美联储理事会）

克里斯托弗·沃勒（美联储理事会）

拉斐尔·博斯蒂克（亚特兰大联储）

贝丝·哈马克（克利夫兰联储）

托马斯·巴尔金（里士满联储）

玛丽·达利（旧金山联储）

2025年，投票成员将变为：

杰罗姆·鲍威尔（美联储主席）

约翰·威廉姆斯（美联储副主席，纽约联储）

迈克尔·巴尔（美联储理事会）

米歇尔·鲍曼（美联储理事会）

丽莎·库克（美联储理事会）

菲利普·杰弗逊（美联储理事会）

阿德里安娜·库格勒（美联储理事会）

克里斯托弗·沃勒（美联储理事会）

苏珊·柯林斯（波士顿联储）

奥斯坦·古尔斯比（芝加哥联储）

杰弗里·施密德（堪萨斯城联储）

阿尔贝托·穆萨莱姆（圣路易斯联储）

变更的部分用斜体字标出，这是由于各投票委员会的轮换机制。其他成员无论情况如何始终保持不变。

在明年的投票中，施密德和穆萨莱姆将是首次投票。至于柯林斯，她上一次作为投票成员是在2022年。古尔斯比上一次作为投票成员是在2023年。

但更重要的问题是，他们之间的观点平衡如何，以及那些轮换出局的成员的观点。

目前的前景是，美联储在明年可能会持更强硬的立场。这一点在最新的点阵图和他们计划在一月份起暂时按兵不动的事实中得到了体现。

在轮换出局的成员中，哈马克无疑是最引人注目的，因为她是唯一一个在十二月投票反对最新利率下调的人。她认为，在进一步证据表明通胀趋向2%的目标之前，政策需要保持“适度限制”。

与此同时，博斯蒂克、巴尔金和达利可能被视为更倾向中间派，但略微偏向于跟随美联储的主要立场。在这种情况下，我认为这其实更偏向鲍威尔所持的立场。

至于轮换进来的成员，施密德无疑是四位中最强硬的，但相较哈马克则略显逊色。然后是古尔斯比，他明显更偏向鸽派。但穆萨莱姆和柯林斯可能比普通中间派更偏向强硬，特别是前者。

关于投票委员会明年可能会变得愈加强硬的讨论不断，但考虑到这些变化，很难将这一点视为基本情况。

我认为鲍威尔最终仍将对事情的发展产生重大影响。而且目前整体美联储的观点是，许多事情仍将依赖即将公布的数据。

我们已经不再专注于通胀，而转向劳动力市场数据，但预计明年两者会有一定的平衡。这尤其体现在价格压力似乎在向2%目标迈进时可能会停滞或走出更崎岖的道路。更不用提特朗普的关税和减税威胁了。

因此，这些将是我们展望明年时关注的更重要的焦点，而不是投票委员会的成员名单，考虑到上述的轮换情况。

该文章由Justin Low在www.forexlive.com撰写。

该帖子《2025年的美联储投票成员是谁？》最初出现在HUBFX | 全球账户 | 外汇风险管理网站。